Fecha: 25/04/2013
17 julio, 2013
Club |
Infractor
|
Sanción
|
Articulo/s
|
BROWN
|
BORGETTO MATIAS
|
3 PARTIDOS
|
|
UNION
|
SOLA MAXIMILIANO
|
3 PARTIDOS
|
|
TALLERES
|
QUIROGA ADRIAN
|
2 PARTIDOS
|
|
QUILMES
|
ANDEREGGEN EMANUEL
|
1 PARTIDO
|
|
SP. SANTA CLARA
|
CARABAJAL GASTON
|
3 PARTIDOS
|
|
DEP. LIBERTAD
|
CABALLERO MATIAS
|
1 PARTIDO
|
|
SP. SANTA CLARA
|
GENERO NICOLAS
|
1 PARTIDO
|
|
ATL. RAFAELA
|
ARIAS FACUNDO
|
1 PARTIDO
|
|
DEP. LIBERTAD
|
MENDIETTA ARIEL
|
2 PARTIDOS
|
|
F.C. ESTADO
|
GIAILEVRA DIEGO
|
6 PARTIDOS
|
|
F.C. ESTADO
|
CIANCIA ELIAS
|
1 PARTIDO
|
|
F.C. ESTADO
|
LENCINA ELVIO
|
2 PARTIDOS
|
|
BEN HUR
|
CORDERO MARCOS
|
1 PARTIDO
|
|
DEP. LIBERTAD
|
ISCHUK AXEL
|
1 PARTIDO
|
|
SP. NORTE
|
LESCANO BRIAN
|
1 PARTIDO
|
|
B. BOCHAZO
|
ITURRE JESUS
|
1 PARTIDO
|
|
DEP. JOSEFINA
|
CALVO FACUNDO
|
1 PARTIDO
|
|
TALLERES
|
VALLEJOS LUCAS
|
1 PARTIDO
|
|
Z. PEREYRA FC
|
BOSSIO MATEO
|
1 PARTIDO
|
|
B. BOCHAZO
|
GODOY MARTIN
|
3 PARTIDOS
|
|
Este Tribunal Resuelve:
1) UNION vs. BROWN (1ª División): Respecto al impedimento de los Sres. Árbitros de bañarse luego del cotejo, este H.T.P. solicita al Club Unión de Sunchales evitar este tipo de situaciones impeditivas de cara la futuro, bajo apercimiento de aplicar sanciones respectivas.-
2) ATL. MARIA JUANA vs. FLORIDA (1ª División): Instar al Club Atl. María Juana a utilizar los balones oficiales determinados por la L.R.F. bajo apercibimientos de aplicar las sanciones reglamentarias que correspondan.-
3) Pedido de reconsideración jugador Nicolás Bovero: Atento a la presentación espontanea efectuada por el Club La Hidráulica, este H.T.P. resuelve denegar el pedido respecto al jugador Nicolás Bovero por lo siguientes fundamentos: a- Que oportunamente se sustanció la actuación por ante este H.T.P. en la cual se sancionó al jugador referido conforme a las normas del Regto. Transgresiones y Penas. b- Que este Tribunal falló sobre los hechos en virtud a los Arts. 32, 33, 34 y 35 del citado Reglamento. c- Que la presentación y el video acompañado resultan extemporáneos a los fines pretendidos, por lo tanto no puede encuadrarse a la citada presentación como reconsideración y/o apelación prevista.-
4) .-
5) .-
6) .-
7) .-
8) .-
9) .-
[wpdm_file id=54]