Club

Infractor
Sanción
Artículo/s

Este Tribunal Resuelve:

1) BEN HUR vs. UNIÓN (5ª División): Por cuanto no resulta procedente la reconsideración, atento que resulta adecuada y proporcional a la falta cometida, gravísima. Resuelve: Confirmar la sanción oportunamente aplicada al Sr. Lautaro Arias (Ben Hur).-

2) BEN HUR vs. 9 DE JULIO (6ª División): Por cuanto no resulta procedente la reconsideración, atento a que resulta adecuada y proporcional a la falta, para este HTP. Resuelve: No hacer a la reconsideración solicitada por el Sr. Sebastián Sequeira (Ben Hur).-

3) BROWN vs. PEÑAROL (1ª División): Visto el informe arbitral, como los descargos acompañados por el Club Peñarol y el Sr. Arber, quien se desempeña como Vice-Presidente de dicho club. Considerando: las circunstancias del caso, partido que coronaba Campeón al Club Peñarol, que no alteró la incorrección deportiva de la parcialidad de éste que finalizara el encuentro. Que, según el Sr. Arbitro, no consideró de importancia la invasión, más allá de la valoración con relación a la omisión inadecuada de su inclusión en el informe (debió manifestarlo). Resuelve: a- Llamar la atención al Sr. Vice-Presidente del Club Peñarol. b- Reconsiderar y aplicar Multa VE 60 al Club Peñarol (Art. 90).-

4) .-

5) .-

6) .-

7) .-

8) .-

9) .-

10) .-

11) .-

12) .-

13) .-

14) .-

15) .-

16) .-

17) .-

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *